Et dynamisk håndværkerfradrag

27 april 2015

Selvom valget endnu ikke er udskrevet, er valgkampen allerede i gang. Og et af de hedeste emner er håndværkerfradraget. Skal det genindføres for at stimulere væksten og holde det sorte arbejde i ave? Eller er der allerede så meget gang i byggeriet, at en genindførsel vil være spild af penge og bare føre til overophedning i byggebranchen.

I BDO vil vi ikke gøre os til dommer, men blot pege på en tredje mulighed. Vi foreslår, at der indføres et dynamisk håndværkerfradrag. Det vil sige et fradrag, der kun skal gælde for dem, der bor i Udkantsdanmark.

Vi synes bestemt ikke, at der er grund til at bruge penge på noget, der ikke kræver støtte. Dertil er der alt for mange andre områder, som det ville være bedre at understøtte.

På den anden side er det vores klare opfattelse, at den megen gang i byggeriet primært er koncentreret omkring Storkøbenhavn og Østjylland. Vi ser ikke nogen som helst risiko for overophedning i hverken Nordjylland, Vestjylland eller på Lolland og Falster.

At give håndværkerfradrag til dem, der bor i Udkantsdanmark, vil ikke bare være med til at skabe arbejdspladser, hvilket er en helt afgørende forudsætning for, at nogen bosætter sig i yderområderne. Det vil også bidrage til istandsættelsen af boligmassen, hvilket der er et åbenlyst behov for.

Nogle vil sikkert mene, at det vil være bøvlet med et særligt fradrag til dem, der bor på landet. Men faktisk findes den slags allerede. For at understøtte bosætningen i yderområderne har Folketinget således indført et særligt befordringsfradrag til personer, der bor i 25 bestemte udkantskommuner, herunder i fx Brønderslev, Hjørring eller Frederikshavn kommune. Vi kunne jo starte med at bevilge håndværkerfradrag til indbyggerne i de samme kommuner. Det vil ikke koste alverden, og signalværdien vil være høj. 

Hvad mener du?

Følg debatten - og giv gerne din mening til kende i vores debatforum på LinkedIn.