Sambeskatning - betydning af ejeraftaler mv.(Skat og moms)
16-02-2011 07:15
Af
Allan Christophersen
I Depechen 2010, nr. 24, redegjorde vi for den betydning, som ejeraftaler kan have i relation til spørgsmålet om, hvorvidt der skal ske sambeskatning mellem 2 eller flere selskaber. Som udgangspunkt er dette tilfældet, når et moderselskab direkte eller indirekte ejer mere end halvdelen af stemmerne i et datterselskab. I selskaber med flere aktionærer gælder dette imidlertid ikke, hvis moderselskabet i en ejeraftale med de andre aktionærer har givet disse vetoret i forhold til væsentlige beslutninger.
I efteråret offentliggjorde SKAT nogle afgørelser der tydede på, at ejeraftalerne ville få stor betydning for afgørelsen af, hvornår der skal ske sambeskatning.
Nu har SKAT offentliggjort yderligere en afgørelse, der nuancer billedet. Sagen handlede om et selskab, der var ejet af 2 andre selskaber i forholdet 51/49, og hvor hovedaktio-næren havde ret til at udpege 2 ud af 3 bestyrelsesmedlemmer, herunder formanden.
Som udgangspunkt var der derfor ikke tvivl om, at selskabet skulle sambeskattes med moderselskabet.
I en ejeraftale var medaktionæren imidlertid tillagt en vetoret i forhold til beslutninger omkring indskrænkninger i eller udvidelse af aktiviteten i selskabet, afståelse af aktiver til aktionærerne, indgåelse af joint ventures, udlodning af udbytte samt frivillig likvidation af, konkurs eller betalingsstandsning i selskabet.
SKAT fastslog imidlertid, at denne vetoret ikke havde betydning i sambeskatningsmæssig henseende, da denne ikke begrænsede moderselskabets indflydelse på de økonomiske og driftsmæssige beslutninger i datterselskabet i væsentlig grad.
I en anden ny afgørelse om sambeskatning har SKAT fastslået, at et selskab ikke skal sambeskattes med et andet selskab, som det ikke ejer aktier i, selv om det via en håndpantsætningsaftale er tillagt retten til at udpege ledelsen i det andet selskab samt til evt. samtykke ved vedtægtsændringer.
BDO mener
Vi tolker de 2 afgørelser som et forsigtigt forsøg på at anlægge en linje, hvor indholdet af ejeraftaler og lignende tillægges lidt mindre vægt, end hvad afgørelserne fra sidste efterår ellers tydede på. Hvis dette er tilfældet, hilser vi forsøget velkomment, men det ændrer nu ikke ved, at der ikke just tegner sig noget klart billede af, hvornår SKAT mener, at ejeraftaler har indflydelse på sambeskatning, og hvornår de ikke har. Det beror fortsat på en konkret vurdering, og der skal fortsat udvises megen opmærksomhed omkring problemstillingen.
Evt. spørgsmål kan rettes til Allan Christophersen, tlf. 3915 5302, alc@bdo.dk.
Til nyhedslisten