SKAT kan også fejle(Skat og moms)
22-07-2009 09:45
Af
Steen Mørup
Blandt mange andre opgaver har SKAT også til opgave at kontrollere, at en selvangiven skattepligtig indkomst er opgjort korrekt. Og er den ikke det, skal SKAT ændre indkomsten, hvad enten det er en fejl i skatteyderens favør eller i SKATs favør. Vi kan dog ikke gå i uvished i mange år om, hvorvidt SKAT pludselig vil ændre en flere år gammel indkomst, så derfor kan indkomsten kun ændres inden for visse tidsfrister. Og det gælder, uanset om det er SKAT, som vil forhøje indkomsten med en ikke selvangiven indtægt, eller det er skatteyderen, som har glemt et fradrag.
Det skal dog bemærkes, at hvis man bevidst forsøger at snyde, og SKAT ikke har de nødvendige oplysninger, så gælder der i princippet ingen tidsfrister for SKAT.
Som udgangspunkt er tidsfristerne for at ændre en ældre indkomstansættelse således ens for såvel SKAT som for os skatteydere.
Det har Landsskatteretten bekræftet i en sag, hvor SKAT havde glemt at forhøje et selskab med en indkomst på ca. 17 mio. kr. jf. afgørelsen SKM2009.451.LSR.
Sagen drejede sig om et selskab, som i 2003 havde fået tilbagebetalt ca. 17 mio. kr. fra SKAT. Beløbet vedrørte for meget indbetalt moms og lønsumsafgift for årene 1998 og 1999.
I 1998 og 1999 var selskabets skattepligtige indkomster selvsagt opgjort uden at medregne de 17 mio. kr., som jo netop var indbetalt til SKAT. Når beløbet så bliver tilbagebetalt, er beløbet selvsagt skattepligtigt.
Det glemte SKAT imidlertid i første omgang.
Både SKAT og vi andre kan få en indkomstansættelse genoptaget indtil den 1. maj i det 4. år efter indkomstårets udløb. Derefter kan en indkomstansættelse kun genoptages, hvis der foreligger ekstraordinære forhold, og selv hvis det er tilfældet, så skulle det dengang ske inden rimelig tid jf. loven. Efterfølgende er denne frist fastsat til 6 måneder efter, man bliver bekendt med det, der kan begrunde en genoptagelse.
Det fremgår ikke af sagen, hvornår SKAT ville forhøje selskabets indkomst med de 17 mio. kr. Men det skete i hvert fald ikke umiddelbart efter, at beløbet var blevet tilbagebetalt.
Og da selskabets indkomst alene kunne forhøjes efter reglerne om ekstraordinær genoptagelse, så skulle indkomstændringerne have været sket inden rimelig tid efter tilbagebetalingen.
Landsskatteretten stadfæstede, at SKAT ikke havde forhøjet selskabets indkomster inden rimelig tid, og dermed blev de 17 mio. kr. reelt skattefrie for selskabet.
17 mio. kr. er også en slags penge, og derfor er det godt at se, at Landsskatteretten havde mod til at fastholde, at selv om det var åbenbart, at de 17 mio. kr. var skattepligtige, så kan SKAT ikke efter fristens udløb forhøje selskabets indkomster. Spillereglerne skal overholdes.
I den forbindelse skal man være opmærksom på, at hvis det havde været selskabet, som havde glemt et fradrag, og selskabet på daværende tidspunkt ville have haft indkomstansættelsen genoptaget med henblik på at få indkomsten nedsat, ja så ville resultatet være blevet det samme. Nemlig, at selskabet havde fået afslag på at få indkomsten genoptaget.
Spørgsmål kan rettes til Steen Mørup, tlf. 3915 5323, stm@bdo.dk
Til nyhedslisten